カウンセラーがそんなことを言うなんて踏み込みすぎじゃないか？「君のせいではない」を言いたいがために、男の浮気は発生して当然みたいな言い方をするのは、なんか誰かを褒めたり否定しないために他の誰かを悪者にするしかない人みたいでダサい感じがするんだが。話がそれるが、それって昔の為政者が、民衆の不満を抑えるために誰かを犠牲にして処刑するのと同じだと思う。

まぁ男も女も性欲は大差ないが、結局、その手前で精神活動がかなり必要な（そういう傾向の人が多い）女と、精神活動をあまり必要とせずに性欲が湧く（そういう傾向の人が多い）男では、やっぱりその「浮気」に至る確率も変わるだろう。ただ、浮気について語るなら、そんな単純な話ではないんだよな。性欲で簡単に話をまとめるなんて認識が浅いと思う。

例えば、腹が減って減って飢え死にしそうなときに誰かのパンを預かることになったら９９％の人は食べてしまう、という話があったらどうだろうか。まぁそりゃそうでしょうねと思うだろうし、だからと言って「人間の９９％は悪人でルールを破る人ばかりだ」とは言えないよな。むしろ「飢え死にしそうなときに誰かのパンを預かることになったら」という条件、犯罪に手を染めるであろう条件をわざわざ作り出して語っているようにも見える。でも通常、パンを盗むかどうかは、倫理観とか教育、飢え具合、バレる確率、刑罰、などによって左右されるだろう。そういったことをすっ飛ばして「パンを盗むであろう状況を作ったら人間はパンを盗むんだよ。だから人間は悪」と言ってるような理屈は、もう条件設定が結論に合わせにいってるから、意味がないわけだ。伝わるだろうか。カウンセラーも「男性は言い寄られれば」と条件を絞っているが、その前提にどれだけの意味があるのか。

浮気しやすい状況を生み出せば男も女も浮気しがちなんだよな。目の前に素敵な人がいて、性的な欲求を煽られていて、絶対にパートナーにバレないことが保証されていて、恋愛経験をもっと増やしたいと思っていて・・・とか浮気しやすい条件を重ねていけば浮気しやすい。当たり前だよな。だって浮気しやすい条件を絞っていったんだから。

でも実際に浮気するかどうかは、パートナー以外には節度を持った距離感で接するようにしていたりとか、あんまりモテなかったりだとか、自ら浮気できる状況を作り出してまでそうしたいとは思わない能動性のなさとか、周りの視線が怖いと感じるだとか、心が満たされているとか、年齢的に萎えたとか、そんなことにも大いに左右されるだろう。校長は「浮気しやすいとは言えない状況からでも浮気しようとするか」「日常生活で容易に発生する状況からでも浮気するか」に、その人の浮気しやすさが出ると思うんだよな。何も限定しないで、「ただの日常」からの浮気しやすさが９９％だとか９５％だとかは明らかに言い過ぎ。

「頭で、理性でコントロールできるのが人間なんじゃ？とか、そもそも何が大切なのか日頃から考えられるような人はそんなことしないんじゃ？と思っています」

まぁ校長は人がそんな美しいものだとも思ってない。本当に人の気持ちが分かる、優しい、誰からも好かれるような、純粋な気持ちを持った人でも（女でももちろん）いろいろ条件が揃うなどして、浮気するときはする。校長は人を信じているが信じていない。浮気しないから素敵で愛のある人だとか、浮気したからその人の愛や優しさは嘘だとか、そんな風には思わないからな。ただ多面性とかリアルを捉えているだけで。そしてやっぱり、浮気しないまま終わるであろう人も、たくさんいる。「浮気しやすい人だけど浮気しないまま年を取った」「浮気しにくい人だけど浮気した」という人もたくさんいる。それがリアルだ。

べつに人を信じなくても恋愛はできるぞ。校長と同じように、人を信じず、しかし信じて、リアルを受け止めればいいのさ。ただ浮気しないでくれと願いながら、できるだけ良い関係、風通しの良い関係を作ろうとだけ思いながら、あとはもう願うことしかできないと諦めながら、恋愛していくしかない。人智を超えた要素はもう排除できないからな。

校長が言えるのはそんなところだな。人を信じるな。でも絶望もするな。ただ相手が浮気しないよう願いながら、自分ができることはやりながら、あとはもう祈るしかできないから。でもまぁ「日常の、通常の流れからは浮気しない人だ」ぐらいは信じていられないと精神衛生に悪いけども。

何にせよ悔いのない選択ができますように。
今後、パートナーと歩むにせよ、一人で歩むにせよ、君が幸せでありますように。